Bild "21. Juli 96. No. 2" aus einer Serie von Aufnahmen des von W. C. Röntgen so genannten "Platin-Aluminiumfensters" (entstanden im Juli 1896).
Röntgen schreibt dazu in "Weitere Beobachtungen über die Eigenschaften von X-Strahlen" vom Mai 1897:
6. Das Verhältniss der Dicken von zwei gleich durchlässigen Platten aus verschiedenem Material ist abhängig
von der Dicke und dem Material desjenigen Körpers – z. B. der Glaswand des Entladungsapparates –,
den die Strahlen zu durchlaufen haben, bevor sie die betreffenden Platten erreichen.
Um dieses – nach dem in §4 und 5 Mitgetheilten nicht unerwartete – Resultat nachzuweisen, kann man
eine Vorrichtung gebrauchen, die ich ein Platin-Aluminiumfenster nenne, und die auch, wie wir sehen
werden, zu anderen Zwecken verwendbar ist. Dieselbe besteht aus einem auf einem dünnen Papierschirm
aufgeklebten, rechteckigen (4.0 cm × 6.5 cm) Stück Platinfolie von 0.0026 mm Dicke, das mittels eines
Durchschlages mit 15 auf drei Reihen vertheilten runden Löchern von 0.7 cm Durchmesser versehen ist.
Diese Fensterchen sind verdeckt mit genau passenden und sorgfältig über einander geschichteten
Scheibchen aus 0.0299 mm dicker Aluminiumfolie, und zwar so, dass in dem ersten Fensterchen ein, im
zweiten zwei u.s.w., schliesslich im fünfzehnten fünfzehn Scheibchen liegen. Bringt man diese Vorrichtung
vor den Fluorescenzschirm, so erkennt man namentlich bei nicht zu harten Röhren (vergl. unten) sehr
deutlich, wieviel Aluminiumblättchen gleich durchlässig sind, wie die Platinfolie. Diese Anzahl soll kurz die
Fensternummer genannt werden.
Als Fensternummer erhielt ich in einem Fall bei directer Bestrahlung die Zahl 5; wurde dann eine 2 mm
dicke Platte aus gewöhnlichem Natronglas vorgehalten, so ergab sich die Fensternummer 10; es war somit
das Verhältniss der Dicken von Platin- und Aluminiumblechen gleicher Durchlässigkeit dadurch auf die
Hälfte reducirt, dass ich statt der direct von dem Entladungsapparat kommenden Strahlen solche benutzte,
die durch eine 2 mm dicke Glasplatte hindurchgegangen waren, q. e. d.
Auch der folgende Versuch verdient an dieser Stelle einer Erwähnung. Das Platin-Aluminiumfenster wurde
auf ein Päckchen, das 12 photographische Films enthielt, gelegt und dann exponirt; nach dem Entwickeln
zeigte das erste unter dem Fenster gelegene Blatt die Fensternummer 10, das zwölfte die Nummer 13 und
die übrigen in richtiger Reihenfolge die Übergänge von 10 zu 13.
und weiter (unter 7.): ... Auch das Verhältniss der Dicken von zwei gleich durchlässigen Platten verschiedener Körper stellt sich als
abhängig von der Härte der benutzten Entladungsröhre heraus. Man erkennt das sofort mit dem Platin-Aluminiumfenster (§5): mit einer sehr weichen Röhre findet man z. B. die Fensternummer 2 und für sehr harte, sonst gleiche Röhren reicht die bis Nr. 15 gehende Scala gar nicht aus. Das heisst also, dass das Verhältniss der Dicken von Platin und Aluminium gleicher Durchlässigkeit um so kleiner ist, je härter die Röhren sind, aus denen die Strahlen kommen, oder – mit Rücksicht auf das oben mitgetheilte Resultat – je
weniger absorbirbar die Strahlen sind.
...
und weiter: 10. Ausser der Fluorescenzerregung üben die X-Strahlen bekanntermaassen noch photographische,
elektrische und andere Wirkungen aus, und es ist von Interesse zu wissen, in wie weit dieselben mit
einander parallel gehen, wenn die Strahlenquelle geändert wird. Ich habe mich darauf beschränken müssen
die beiden zuerst genannten Wirkungen mit einander zu vergleichen.
Dazu eignet sich zunächst wieder das Platin-Aluminiumfenster. Ein Exemplar davon wurde auf eine
eingehüllte photographische Platte gelegt, ein zweites vor den Fluorescenzschirm gebracht, und dann beide
in gleichem Abstand von dem Entladungsapparat aufgestellt. Die X-Strahlen hatten bis zur empfindlichen
Schicht der photographischen Platte bezw. bis zum Baryumplatincyanür genau dieselben Medien zu
durchlaufen. Während der Exposition beobachtete ich den Schirm und constatirte die Fensternummer; nach
dem Entwickeln wurde auf der photographischen Platte ebenfalls die Fensternummer bestimmt, und dann
wurden beide Nummern mit einander verglichen. Das Resultat solcher Versuche ist, dass bei Anwendung
von weicheren Röhren (Fensternummer 4–7) kein Unterschied zu bemerken war; bei Anwendung von
härteren Röhren schien es mir, als ob die Fensternummer auf der photographischen Platte ein wenig, aber
höchstens eine Einheit, niedriger war als die mittels des Fluorescenzschirmes bestimmte. Indessen ist diese
Beobachtung, wenn auch wiederholt bestätigt gefunden, doch nicht ganz einwurfsfrei, weil die Bestimmung
der hohen Fensternummern am Fluorescenzschirm ziemlich unsicher ist.
de
